На самом деле популярный сейчас у жителей столиц страх перед "консерватизмом" - вот, например, Максим Слепов недавно пост написал - если чем и поражает, так это своей неисторичностью. В том смысле, что он - данный страх - полностью игнорирует тот простой факт, что "настоящих консерваторов" в мире так и не появилось. (Несмотря на многочисленные попытки сделать это.)
Точнее сказать, не появилось "настоящих архаизаторов", поскольку под "консерватизмом" люди, боящиеся его, понимают именно "откат в прошлое". Нет, конечно, если талибы, есть запрещенные в России бармалеи - но они на подобные вещи, если честно, или не тянут. Скажем, ИГИЛ - это, как стало сейчас понятно, чистое американское "прокси", сидевшее изначально на штатовской помощи и поддержке. Когда они "рыпнулись" на своих хозяев, то - после нескольких попыток запихать "быдло в стойло" - были выведены, простите, "за штаты" и тихо сдулись.
Талибы же - по крайней мере, современные - это, ИМХО, просто попытки сохранить хоть какую-то социальность на месте, фактически, уничтоженной США "государственности Афганистана". В том смысле, что получив там контроль, "мировой гегемон" активно начал превращать это место в собственную "героиновую провинцию" - с прицелом на наркотизацию Евразии (прежде всего, России и Китая), что дало бы Штатам столько "плюшек", что и говорить нечего. А когда стало понятным, что новой торговли опиумом не получится - потому, что "евразийские наркофилы" полетают почти везде - потихоньку начал сворачивать свою деятельность, завешивавшуюся официально в позапрошлом году. Когда "наркотизаторы" просто смылись, бросив Афганистан с разрушенной хозяйственной системой.
Так что в реальности эти "консервативные радикалы" - никакие не радикалы, и, собственно, и не "консервативные" по сути. Потому, что они ничего не "консервируют", а лишь проявляют "одну из сторон" совершенно обратного процесса - "проамериканской глобализации", она же в реальности неоколониализм. Все. Больше ничего за этими "проектами" не существует.
Если же мы возьмем "настоящие" образцы консерватизма - скажем, Исламскую Республику - то увидим, что и тут никакого "отката", по существу, не наблюдается. Скорее наоборот: Иран активно занимается космической, ядерной, ракетной программами, создает мощную энергетику, строит дороги и даже разворачивает производство автомобилей. (Кстати, забавно - на базе французских "Рено" и "Пежо", несмотря на все санкции.)
Надо ли говорить о том, что подобное положение не может наличествовать в пресловутом "законсервированном феодализме", о котором так любят говорить либералы. И это, кстати, очень хорошо заметно: постоянно мелькают то "передовитые иранские режиссерки", что "затравлены тиранией аятолл", но при этом снимают (!) свои фильмы. То писучие авторки, которые что-то издают - и так же "стенают под феодальным гнетом". И вообще, оказывается, что в Иране есть практически все, что нужно "современной культуре": от попсы до гомосексуализма. (Несмотря на все ужасы типа "забивают камнями" и "вешают на кранах".)
Другое дело, что указанная пена "передовитости" в Иране не плещется на поверхности - скажем, местные геи там не шествуют гордо по улицам, а сидят по домам и о их "хобби" знают только ограниченное количество лиц. (Реально демонстрирующих действительно могут казнить - но для этого надо хорошо постараться.) И это очень не нравиться "активным и прогрессивным" - но сути не меняет. Потому, что на самом деле оказывается, что в Иране на деле не "ужас-ужас-ужас", а скорее, "игра в ужас". Существование в мире, в котором "как будто бы архаика" - но на самом деле банальный модерн.
Про "родные пенаты" и говорить нечего: сколько тут было соплей и слюней по теме "защиты прав верующих" и "основ Православной культуры". Предрекали чуть ли не новую "Исламскую республику" - хе-хе, см. сказанное выше. А что получилось? Да практически то же самое, что и было до этого - в смысле, что различного блядства если и стало меньше, то только на поверхности. А молодежь так и вообще, ИМХО, много атеистичнее, нежели были предыдущие поколения.
Последнее, кстати, так же совершенно очевидно: если кто помнит из истории, то чуть ли самыми большими рассадниками антирелигиозности в РИ были ... духовные семинарии. (А вот пионерия и, в особенности "комсомолия" образца 1980 года, наоборот, способствовала росту "духовного сознания" самых различных видов.) Но кто когда вспоминал историю? В особенности молодые высокооплачиваемые жители столиц. (Которые считают себя самыми умными по одному факту высоких зарплат.)
В общем, вся эта "консервофобия" на деле выглядит не "борьбой с тенью" даже - а, скорее, "борьбой за тень". За увод взгляда с реальной проблемы, с реальной опасности на мнимую - в смысле, с действительно самой деструктивной идеи последних полувека в виде "либерального мироустройства", оно же "всевластие доллара", "доллароверие" к некоей "консервативной альтернативе". Которая "вот придет и устроит вам то, по сравнению с чем американская оккупация покажется раем".
Но которая все никак не приходит, в отличие от...