Интересно: но у меня возникло крайне занятное ощущение того, что сейчас мы подходим к завершению «большого круга» в смысле отношения к информации. В том смысле, что практически все то, что еще недавно рассматривалось тут как благо, начинает все чаще восприниматься, как зло.
Например, то же «нахождение в Интернете», «пользование интернет-источниками», что еще лет десять-двадцать смотрелось чуть ли не как «начало новой цивилизации». (Говорили еще о «детях Индиго» — что, конечно, немного иное, но так же связано. Впрочем, об этих «детях», и о том, в кого они выросли, надо писать уже отдельно.)
В итоге оказалось, что «подключение ко всей мудрости мира» не приводит даже к совершенству во… владении «информационными технологиями». И не только в том смысле, что современной «интернетнутой молодежи» обучиться на кого-то за пределами «говнокодера» не проще, а сложнее, нежели более старшим поколениям. Но и потому, что — как все чаще становится понятным — они даже элементарные действия в «компьютерном плане» не понимают. (Вплоть до забавного: не могут пользоваться торрентами, предпочитая за все платить. Потому, что сложно.)
Ну, а о том, что 99,(9) всей «мудрости мира» приходится на откровенный мусор (70% траффика в сети — это «работа ботов», а из оставшегося 50% — рекламная информация, а остальное — в лучшем случае «ролики на ютюбе», а в худшем — откровенная порнуха) и говорить нечего. И вообще, современную молодежь надо… учить «гуглить». То есть, ставить запросы так, чтобы можно было найти то, что спрашиваешь.
Так что вместо «информационной цивилизации» мы получили, скорее, цивилизацию «антиинформационную». (Постинформационную.) В рамках которой каждый отдельный субъект имеет много меньше реально значимой информации — то есть, знаний, на основании которых можно строить модели реальности — нежели их предки, кои черпали эти знания из книг в библиотеках. Со всеми вытекающими последствиями.
Свежие комментарии