Пока мы тут мило общались, оказалось, что рупор демократической пропаганды «Washington Times» захватили проклятые конспирологи и вещают страшное!!!
нормальный перевод не осилю, так что пусть хоть будет отредактированный машинный:
мнение:
Помните, когда федеральное правительство сказало вам, что маски эффективны против COVID-19?
Ну, но это оказалось не так.
Помните, когда правительство сказало вам, что вакцины уберегут вас от заражения вирусом?
Ну, вакцины этого не делают.
И помните, когда федеральное правительство сообщило вам, что COVID был получен не из лаборатории в Ухане, Китай? Что ж, так оно и было. Кто говорит? Федеральное правительство.
Повествование, изложенное администрациями как бывшего президента Дональда Трампа, так и президента Байдена, быстро развалилось за последние пару недель.
На прошлой неделе “Нью-Йорк таймс» опубликовала статью под заголовком «Мандаты про маски ничего не сделали (Mandates — законодательные акты, которые вводили ограничительные «антиковидные» меры, в частности — про обязательное ношение маски — прим. пер.). Будут ли извлечены какие-либо уроки?” Она была написана Бретом Стивенсом, обозревателем The Times, который получил Пулитцеровскую премию за комментарии в 2013 году.
“Самый тщательный и всесторонний анализ научных исследований, проведенных по эффективности масок для снижения распространения респираторных заболеваний, включая Covid—19, был опубликован в конце прошлого месяца. Его выводы, по словам Тома Джефферсона, оксфордского эпидемиолога, который является его ведущим автором, были однозначными.”
“»Просто нет никаких доказательств того, что они» — маски — «имеют какое-либо значение», — сказал он журналистке Марианне Демаси. ”ТОЧКА».»
“Но, подожди, погоди. Как насчет масок N-95, в отличие от хирургических или тканевых масок более низкого качества? ”Не имеет значения — ничего из этого», — сказал Джефферсон.»
Подожди. Исследование за исследованием в первые дни пандемии утверждали, что маски работают, что побудило законодателей на всех уровнях правительства ввести мандаты на ношение масок. Но мистер Джефферсон говорит, что эти исследования были “нерандомизированными” и “ошибочными”.
Итак, возникает вопрос: а как насчет исследования мистера Джефферсона? Ну, нет. Он и 11 коллег провели 78 рандомизированных контролируемых исследований с участием в общей сложности 610 872 участников во многих странах.
“Мандаты на маски с самого начала были глупой затеей”, — писал мистер Стивенс. “Возможно, они создали ложное чувство безопасности — и, таким образом, разрешение возобновить полунормальную жизнь. Они почти ничего не сделали для повышения безопасности как таковой. Доклад Кокрейна должен стать последним гвоздем в этот конкретный гроб”.
Также на этой неделе исследователи изучили эффективность местных предписаний по вакцинации против COVID-19, введенных по всей территории Соединенных Штатов в 2021 году, и обнаружили, что они не сработали.
“Эти мандаты наложили серьезные ограничения на жизнь многих граждан и владельцев бизнеса”, — заявили исследователи в исследовании, проведенном Центром Mercatus Университета Джорджа Мейсона. “Тем не менее, мы не находим никаких доказательств того, что мандаты были эффективными в достижении намеченных целей по сокращению случаев заболевания COVID-19 и смертей”.
Исследователи оценили округ Колумбия, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон, Чикаго, Новый Орлеан, Филадельфию, Сан-Франциско и Сиэтл.
“Мы не находим доказательств того, что объявление или реализация мандатов на вакцинацию внутри помещений в перечисленных городах оказали какое-либо существенное влияние на применение вакцины, случаи COVID-19 или смерти от COVID-19, и это в значительной степени соответствует всем городам США, которые выполнили мандат”, — пишут исследователи.
Когда COVID-19 прибыл к нашим берегам в начале 2020 года, лидеры крупных городов — почти неизменно демократы — ввели серьезные карантины, вынудив предприятия закрыться и закрыв развлекательные и спортивные объекты. Они также приказали всем надеть маски. Когда были созданы вакцины, эти лидеры издали приказы, требующие, чтобы миллионы людей принимали их.
Например, мэр Филадельфии Джим Кенни, демократ, заявил в августе 2021 года, что, как показывает наука, использование масок и вакцин замедлит распространение.
Но исследователи не нашли никаких доказательств, подтверждающих это.
“Наши результаты ставят под сомнение эффективность мандатов по вакцинации на уровне городов”, — обнаружили исследователи. “Мандаты на вакцинацию в закрытых помещениях привели к серьезным сбоям для многих частных лиц и предприятий. Город Нью-Йорк, например, уволил 1430 городских работников за невыполнение своего мандата по вакцинации. Опрос показал, что более 90% ресторанов Нью-Йорка сообщили о проблемах, связанных с клиентами, таких как потеря клиентов, которые возражали против мандата, и 75% — о проблемах, связанных с персоналом. Это лишь малая часть сбоев, вызванных мандатами”.
“Большинство сторонников мандатов утверждают, что связанное с этим увеличение показателей вакцинации и подразумеваемое им сокращение распространения COVID-19 перевешивают стоимость сбоев. Однако мы обнаруживаем, что влияние мандатов на их предполагаемые результаты статистически не заметно ни в одном из городов, в которых они были реализованы во всех использованных эмпирических стратегиях”, — говорится в отчете.
Затем на прошлой неделе мы узнали, что глобальная пандемия COVID-19 возникла в вирусологической лаборатории, находящейся в ведении коммунистического режима в Китае, согласно новому документу Министерства энергетики США, который недавно был предоставлен ключевым членам Конгресса и Белого дома.
Помните, когда социальные сети подавили любое упоминание об этом? Пепперидж Фармс помнит.
Итак, теперь мы знаем, что правительство ничего не знало о COVID-19. Они говорили нам вещи, чтобы заставить нас делать то, что они хотели, чтобы мы делали, но ничто из этого не было основано на науке.
И это должно напугать тебя до чертиков.
• Джозеф Керл в течение десяти лет освещал Белый дом и политику в Washington Times. С ним можно связаться по адресу josephcurl@gmail.com и в Твиттере @josephcurl.
Свежие комментарии